Отправлено: 02.02.08 23:05. Заголовок: Англия

Посмотрите интересно:
http://www.stcengland.co.uk/Ch.%20Shows.htm

 Отправлено: 08.02.08 14:09. Заголовок: vaka пишет: scottie..

vaka пишет:

цитата:

scotties , да я знаю кто Вы. Думала, что Вы меня тоже знаете- Ольга Вакуленко, г. Новосибирск.

Очень приятно, Ольга.

Я надеюсь вы уже посмотрели происхождение щёнов и этих и прошлого помёта. Там всё видно без коментариев. Всё очень просто и легко читаемо

А воще , вы что меня ......., я же так себе...., тоже мне Нашли селикционера....Ха-ха

 Отправлено: 08.02.08 14:18. Заголовок: scotties пишет: Я н..

scotties пишет:

цитата:

Я надеюсь вы уже посмотрели происхождение щёнов и этих и прошлого помёта. Там всё видно без коментариев. Всё очень просто и легко читаемо

А где смотреть-то? Выложите сюда. Или предлагаете мне по инету побегать?!:)
А комментарии Ваши все-таки хотелось бы почитать:)

Тяжело с Вами общаться, т.к. Вы постоянно редактируете свои сообщения. Отвечаешь на одно, а потом смотришь - уже все иначе!

 Отправлено: 08.02.08 14:25. Заголовок: А где смотреть-то? В..

цитата:

А где смотреть-то? Выложите сюда. Или предлагаете мне по инету побегать?!:) А комментарии Ваши все-таки хотелось бы почитать:)

http://scotch.communityhost.ru/forum/?topics__fid=662187209 кто я такой что бы коментировать

 Отправлено: 08.02.08 14:39. Заголовок: scotties пишет: А г..

scotties пишет:

цитата:

А где смотреть-то? Выложите сюда. Или предлагаете мне по инету побегать?!:) А комментарии Ваши все-таки хотелось бы почитать:)

Да я уж здесь выше написала, что туда мы не ходим!!! Еще раз пишу - я туда не хожу!!!

А что свою работу не хотите и не можете прокомментировать?! Жаль....Но и очень странно!!!!

 Отправлено: 08.02.08 15:05. Заголовок: vaka пишет: Да я уж..

vaka пишет:

цитата:

Да я уж здесь выше написала, что туда мы не ходим!!! Еще раз пишу - я туда не хожу!!!

Странное решение??????

 Отправлено: 08.02.08 15:14. Заголовок: А что свою работу не..

цитата:

А что свою работу не хотите и не можете прокомментировать?! Жаль....Но и очень странно!!!!

А что коментировать. Вязку от которой получен помёт? А что коментировать ? Там всё видно. Просто нало открыть происхождение Марика и Дольки немного проанализировать и всё. Там ни каких суперглубоких мыслей не было. Всё напрашивалось само- собой

 Отправлено: 08.02.08 15:14. Заголовок: scotties пишет: Стр..

scotties пишет:

цитата:

Странное решение??????

Почему? Вам там нравится - на здоровье! Я лично для себя не вижу смысла!

 Отправлено: 08.02.08 15:16. Заголовок: vaka пишет: Я лично..

vaka пишет:

цитата:

Я лично для себя не вижу смысла!

Не понял. Там много интересного. Форум сделал заводчик из москвы.

 Отправлено: 08.02.08 15:21. Заголовок: scotties пишет: чт..

scotties пишет:

цитата:

что коментировать. Вязку от которой получен помёт? А что коментировать ? Там всё видно. Просто нало открыть происхождение Марика и Дольки немного проанализировать и всё. Там ни каких суперглубоких мыслей не было. Всё напрашивалось само- собой

Для Вас может и само собой, а для меня - не очевидно!
И потом у меня нет их родословных. Сейчас опять куда-нибудь перенаправите? По чужим форумам не пойду, особливо, где регистрироваться надо - лениво, да и смысл везде отмечаться...

 Отправлено: 08.02.08 15:25. Заголовок: scotties пишет: Не ..

scotties пишет:

цитата:

Не понял. Там много интересного. Форум сделал заводчик из москвы.

И что, что из Москвы? Ну, так, если Вам там интересно - на здоровье!

 Отправлено: 08.02.08 15:31. Заголовок: А где смотреть-то? В..

цитата:

А где смотреть-то? Выложите сюда. Или предлагаете мне по инету побегать?!:)

Вы же сами писали, что вам интересно прочитать, так вот там есть всё и в ли почти всё, а копировать и вставлять с одного на другой огромное кол-во инфы, чегой-то неохота

 Отправлено: 08.02.08 15:36. Заголовок: vaka пишет: Я лично..

vaka пишет:

цитата:

Я лично для себя не вижу смысла!

Ничег не понимаю. Не даите помереть дураком......Хотите почитать и "не вижу смысла". Просвятите. Не могу увязать или головка у меня бо-бо

 Отправлено: 08.02.08 15:56. Заголовок: scotties В заглавии..

scotties
В заглавии обсуждаемого форума стоит фраза:
"ИСТИНА РОЖДАЕТСЯ ТОЛЬКО В ТЕХ ДИСКУССИЯХ, ГДЕ КАЖДЫЙ УЧАСТНИК ИЗНАЧАЛЬНО ГОТОВ ДОПУСТИТЬ, ЧТО ОППОНЕНТ ПРАВ !"

К сожалению на том форуме, это остается бессмысленным лозунгом, т.к. там надо фразу поменять:
"КТО НЕ С НАМИ, ТОТ ПРОТИВ НАС"

 Отправлено: 08.02.08 16:04. Заголовок: Я не собираюсь диску..

Я не собираюсь дискуссии там разводить, а вот почитать, там есть чего, много интересных материальчиков..

 Отправлено: 08.02.08 16:06. Заголовок: scotties пишет: sco..

scotties пишет:

цитата:

scotties постоянный участник Сообщение: #117 Зарегистрирован: 04.01.08 Откуда: Самара Репутация: 0 плюс, почему Вы так решили: - подписаться минус, почему Вы так решили: - подписаться Возраст: 40 Отправлено: Сегодня 13:21. Заголовок: Моё мнение: Попытки .. Моё мнение: Попытки Свести всё поголовье скотти к одному внутрипородному типу провальны, какими бы методами селекции не пользовались. Обсудим?

Что никто не желает???

 Отправлено: 08.02.08 16:11. Заголовок: scotties , разговор ..

scotties , разговор ведется здесь, а не на том форуме, поэтому неуместно отправлять за ответами на другой форум.
Так или иначе все темы, что здесь затрагивались, где-то и когда-то обсуждались и на все вопросы кем-то когда-то давались ответы. По вашей логике на любой вопрос, здесь заданный, нужно давать ссылку на соответствующий сайт?:)

 Отправлено: 08.02.08 16:12. Заголовок: scotties пишет: Что..

scotties пишет:

цитата:

Что никто не желает???

А что на том форуме это не обсудили еще? Или за ответами отправите туда?:)

 Отправлено: 08.02.08 16:12. Заголовок: scotties Да читайте..

scotties
Да читайте на здоровье. Эдуард, между теорией и практикой иногда бывает большой разрыв. Иногда трудяга-практик знает намного больше чем проффесор теоретик. Нельзя слепо полагаться на все то, что можно найти в интернете и потом налетать на всех тех, кто усомнился в правоте написанного. Для этого и существуют дискуссии (см. выше). Ведь только в споре (в хорошем смысле этого слова) рождается истина. Но для этого обе стороны должны быть адекватны.

 Отправлено: 08.02.08 16:14. Заголовок: а где обсуждение вот..

а где обсуждение вот этой темы, дайте ссылочку плз

цитата:

Моё мнение: Попытки Свести всё поголовье скотти к одному внутрипородному типу провальны, какими бы методами селекции не пользовались.

 Отправлено: 08.02.08 16:17. Заголовок: А что на том форуме ..

цитата:

А что на том форуме это не обсудили еще? Или за ответами отправите туда?:)

Нет я собираюсь поучаствовать. Можно??????

 Отправлено: 08.02.08 16:17. Заголовок: Мое мнение- нет и не..

Мое мнение- нет и не должно быть никаких внутрипородных типов.

 Отправлено: 08.02.08 16:19. Заголовок: Asanova пишет: Мое ..

Asanova пишет:

цитата:

Мое мнение- нет и не должно быть никаких внутрипородных типов.

Я высказала это же мнение выше!

 Отправлено: 08.02.08 16:21. Заголовок: scotties пишет: а г..

scotties пишет:

цитата:

а где обсуждение вот этой темы, дайте ссылочку плз

На к-9, на моем форуме. Другое дело, что все свелось к г..варне. Сорри, но иначе не скажешь!
Поищите, может еще где.

 Отправлено: 08.02.08 16:24. Заголовок: Asanova пишет: Мое ..

Asanova пишет:

цитата:

Мое мнение- нет и не должно быть никаких внутрипородных типов.

Интересно, а как насчёт, того что все собачки разные, и многие очень сильно отличаются по сложению. Тем не менее многие из них не просто соответствуют стандарту......
Тогда о чём пишет Дан Эриксон??????? И упомянает про типы собак ("одного типа") ну не имел же он ввиду породный тип.

 Отправлено: 08.02.08 16:28. Заголовок: http://www.stcenglan..

http://www.stcengland.co.uk/images/G%20Admiral002.jpg
http://www.stcengland.co.uk/images/Tamzin%20T%20E003.jpg
http://www.stcengland.co.uk/images/Beatrice.jpg
http://www.stcengland.co.uk/images/PUZZLE.jpg
http://www.stcengland.co.uk/images/enchantress.jpg

Похожи, тем, что все скотти. Кстати фотки с той ссылки, с которой началась тема. Ну как??

 Отправлено: 08.02.08 16:29. Заголовок: Когда сравниваешь не..

Когда сравниваешь несколько собак отличающихся друг от друга или наоборот похожих друг на друга, то обычно говорят-"Они одного типа" или "Они различаются по типу". Это не значит, что собаки принадлежат к тому или иному внутрипородному типу. Это просто оборот речи. Поэтому в переводе статьи Эррисона, я думаю, было использовано слово тип именно по этой причине.

 Отправлено: 08.02.08 16:34. Заголовок: Официаьно у скотти в..

Официаьно у скотти внутрипородных типов нет, но различать надо для селекции, обязательно!!! Это моё мнение. Поэтому он и употребляет слово тип

 Отправлено: 08.02.08 16:43. Заголовок: scotties , есть недо..

scotties , есть недостатки и есть пороки экстерьера. Вот поэтому-то собачки и отличаются друг от друга сложением. Это так, простенько. А есть стандарт. Так вот, недостатки - это допустимые отклонения от стандарта, но они ни коим образом не формируют внутрипородные типы. Они формируют группу собак с одинаковыми недостатками экстерьера. А это все-таки другое. Учите мат.часть, Эдуард, тогда Вы станете профессиональным любителем:)

 Отправлено: 08.02.08 16:46. Заголовок: scotties пишет: Офи..

scotties пишет:

цитата:

Официаьно у скотти внутрипородных типов нет, но различать надо для селекции, обязательно!!!

А Вы какой тип селекционируете, Эдуард?:)

 Отправлено: 08.02.08 16:46. Заголовок: scotties , есть недо..

цитата:

scotties , есть недостатки и есть пороки экстерьера. Вот поэтому-то собачки и отличаются друг от друга сложением. Это так, простенько. А есть стандарт. Так вот, недостатки - это допустимые отклонения от стандарта, но они ни коем образом не формируют внутрипородные данные. Они формируют группу собак с одинаковыми недостатками экстерьера. А это все-таки другое. Учите мат.часть, Эдуард, тогда Вы станете профессиональным любителем:)

1)Вы видели собаку без недостатков???
2) http://www.stcengland.co.uk/images/G%20Admiral002.jpg что если энта соба была бы например чуть-чуть самую малость менее компактна, это был бы недостаток?????